Quote (polygon55)
Пока конкретно не переводил, но в них он утверждает, что имеет рабочий построеный репульсин.
Юрий, от всех не переводчиков Вам благодарность за инфу. Будем ждать зимы и Вашего свободного времени для перевода и публикации.
Е.И.Андреев тоже, когда мелкодисперсный порошок углерода при автотермии (я считаю при имплозии) обнаружил за выхлопной трубой, то замерял излучение. Оказалось, да, есть рентгеновского диапазона у цилиндров, но не опасное потребителю. Это он как "военный полковник" авторитетно заявил.Добавлено (26.08.2011, 21:33)
---------------------------------------------
Желаю Вам здравствовать, Юрий!
Вы мне раньше писали, что у Вас есть давняя техническая критика по моей схеме "БАК". Прототип моего изобретения «БАК» (заявку которого уже мурыжат в ФИПС РФ почти 2 года) - это "гравитационный ЭРЛИФТ". Мой же «эрлифт БАК» - не гравитационный, а центростремительный. Поэтому я хотел бы порассуждать вместе с «самоварщиками Шаубергера» о радиальных центростремительных архимедовых силах. Хочу нелицеприятной критики. Почему?
Потому что я вижу у ВШ эти радиальные СИЛЫ работают ВЕЗДЕ в виде работы радиальных конвективных токов от периферии к центру , как силы напора потоков самообразующих, самораскручивающих ВИХРИ, – что есть, в свою очередь, САМОДВИЖУЩАЯ СИЛА всякого природного вихря и его ПЛЮС ещё одна функция, а именно: ПОСЛЕДУЮЩАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ вращения вихревой массы в линейный поток. То есть, ЗАТЕМ, из вихря ПРОИСТЕКАЕТ алгоритм преобразования тороидального вихря-солитона (Бенара) в трубе в псевдосферу (производную от вращения трактрисы, почти конус), а затем, - в УСКОРЯЕМЫЙ даром линейный, поступательный в целом, поток по трубе (или то же самое в камере, например, репульсина).
Я считаю, вот это-то и есть тот самый «ИСКОМЫЙ ФЕНОМЕН» приращения энергии и мощности при ИМПЛОЗИИ. Тот самый, истинный ДВИГАТЕЛЬ Шаубергера: он в устройствах своих изобретений всегда сначала САМОРАСКРУЧИВАЕТ вихрь за счёт природных эффектов, а уже потом, эту кинетическую энергию вращения превращает в кинетическую поступательную энергию потока.
(Об ИСТОЧНИКЕ природной ДАРОВОЙ энергии «младшей имплозии» и «старшей имплозии», как энергии, питающей РАБОТУ этой самой радиальной АРХИМЕДОВОЙ силы , поговорим отдельно.)
Ещё раз, мой вывод: радиальная центростремительная архимедова сила и есть тот самый «секретный» источник даровой РАБОТЫ устройств ВШ, о котором мы все и давно уже, и долго рассуждаем на форумах. Готов к побитию камнями за ересь.
Очень странно, что об этом КОНКРЕТНОМ и очевидном феномене «РАДИАЛЬНЫЕ «подъёмные» архимедовы силы», при анализе вихрей в изобретениях Шаубергера, все почему-то помалкивают. Ну, почему так?! Нет ли тут злой направляющей воли извне? Всем известны банальные самораскручивающие силы Кориолиса…
Вы, также, упомянули тогда (полгода назад?) в письме, что согласны эту тему поставить у себя на форуме сайта отдельной темой. Вот я и созрел для просьбы: давайте сделаем на Вашем сайте ещё эту одну тему форума "эрлифт гравитационный и центробежный"? Я бы с удовольствием там прочитал Вашу критику на мой БАК, как Вы сказали про "отсутствие технических возможностей для неё». Нам всем в мозговом штурме легче «вместе и батьку побить».
И не будем тогда загромождать Архимедом очень нужные рассуждения ЗДЕСЬ в постах на «самоваре» об электрических и термодинамических трансформациях вещества рабочего тела в вихревых потоках, об интересных и значимых экспериментах на геликоидах.
Добавлено (26.08.2011, 21:49)
---------------------------------------------
Quote (papawa)
У меня есть мысль поменять условия (модель-вода) т.е. двигаться будет модель в воде. Но продолжительность движения будет зависеть от длины (5-8 метров) небольшого пирса. Может быть вы посоветуете мне еще какой-нибудь вариант проверки?
papawa, привет!
Мы начали рассуждать на ветке «самовар» о бОльшей эффективности кориолисовых турбин над лопастными в тихих мелководных потоках речушек. Я думаю, и в условиях слабого прибоя на море эта идейка сгодится. Давайте перейдём на ветку форума «гидротараны» (или «эрлифты», когда будут), чтобы не мешать теме «самовары». (См. там продолжение этого поста.)