Я уже заикался на матриксе, что, по моему представлению, структура кластера похожа на биметаллическую пластину, у которой при 4 градусах минимальный изгиб. При повышении или понижении температуры кластер начинает выгибаться в одну или другую сторону. Это приводит к "рыхлости" и уменьшению плотности воды при отклонении температуры от 4 градусов. Частично моя идея подтверждена работами Ю. Наберухина, одного из ведущих специалистов по спектрографическому исследованию воды Новосибирского университета, частично - мнением Канарёва (по словам Богомолова), который пришёл к выводу, что структура воды - пластинчатая (аналогично структуре графита). Причем каждая пластинка старается развернуться плоскостью перпендикулярно к силе тяжести (или ЦБС).

Пока не ясно одно - куда девается все то, что выделяется из воды (газы, соли и пр.) при перестройке структуры. Они должны выноситься из геликоида в корпус, а потом и наружу. Вопрос - как?

У КЕСа, действительно, только турбина, а это затратное устройство. Остальное он не хочет (или не может) показать. Да и в том многоступенчатом исполнении, где связью между ступенями является вода, трудно получить что-то серьезное. Ведь при нагрузке происходит сильное торможение рабочей ступени. Вряд ли это торможение погасится водой. Скорее всего, между заторможеной ступенью и вращающейся возникнет хаотичное завихрение воды. Поэтому все водные турбины стараются делать одноступенчатыми, где энергия воды напрямую вращает механизм. Вдобавок, у КЕСа нет замкнутого цикла воды, хотя это легко исправить, изменив форму нижней ступени так, чтобы вода при вращении двигалась по её поверхности и возвращалась в верхнюю ступень. Про это, по-моему, писал Автоел на матриксе.

Книга Суслова у меня есть, спасибо.

Про отсутствие самоподдержки - полностью согласен. И про это всегда писал на Матриксе. Мало того, думаю, что двигатель в самоваре не отключался, а молотил постоянно. Хотя, Шаубергер говорил, что аппарат можно завести и вручную (или ножную). Фактически, самовар - это маховичный усилитель энергии.

С Кесом думаю, все понятно и так. Был и Неизвестный в свое время. Так тот хоть принцип своего репульсина описал и довольно правдоподобный. Есть и Ванадий, у которого все работает давным-давно, но ни фото, ни видео нету, а описания просто противоречат одно другому. Расчет прост - вкинуть какую-то пустышку и посмотреть, а может кто-то что-то из неё сделает. Заодно заболтать действительно стОящее.

Кстати, Ванадий по стилю общения очень напоминает Неизвестного со старого форума.

Правильный ответ должны дать только опыты и пробы.

Так и у Шаубергера однобоко: охлаждение - вакуум - работа.
А по поводу рисунка - мы уже разбирались с ним давно - все скорости указаны верно. Просто запятая или точка в значении 1.290 отделяет тысячи. Т.е. имеем 1290 м/сек. Скорее всего - редакторская ошибка. Это скорость вылета воды из сопел. 39 м/сек - это линейная скорость самого сопла при вращении турбины диаметром около 60 см со скоростью 1250 об/мин. При сечении геликоида в 22 мм и сопел 4х1 мм как раз и должно (где-то) получиться ускорение потока с 39 м/сек до 1290. Только... Только при одном условии - скорость 39 м/сек должна быть определяющей скоростью системы.

А у нас все-таки определяющей скоростью является скорость вылета потока из сопел. Т.е. именно эта скорость в соответствии с законом Бернулли будет определять всю остальную скорость в системе. А вот будет ли она 1290 м/сек?